当前，伴随着修改后的刑事诉讼法颁布，这方面的努力与改善已经告一段落。
有的人沉溺于奢侈的享受，一把手的各种待遇自然是超乎寻常标准的。个人职称、职务、级别的升降，如按照法定程序完成，这也是一把手认可的结果，因为，即使满足了晋升的标准，领导也可以压着评审材料不予申报，或者不积极申报。
一把手的衣着也是全体工作人员穿着方式的指南针。组织的功能首先被分解到几个并立的、专业化的组织板块。而一把手能核准报销的金额数自然最大。一旦到了，公务接待一般也是下级单位主动奉上的。于是，让他与别人一样挪动行李，自然会火冒三丈了。
只是同僚认可，令民主测评过关根本不够。被捧杀的领导，因任性专断而致决策失误的风险更大，因追求虚荣浮华、丧失职业操守进而腐化堕落的可能也更多。政府把自己的行为也放到法律面前让法院去评判，就不会成为一切问题的矛头所向，不会陷入矛盾的漩涡。
一个法官主审，向没有参加庭审的庭长、庭务会议、审判委员会进行汇报，最后决定定罪量刑，是我国刑事审判的基本模式。这一切都只是表面上的东西。这样的定罪机制，决定了开庭是不重要的，内部反映和非审判因素影响（如权力、金钱、人情、情绪、形势需要）才是关键的。有人把中国法院存在的问题概括为六个方面，即：体制不顺、队伍不精、作风不正、执法不严、监督不灵和裁判不公。
在社会出现危机时，才会有一批维持正义和稳定的衡定的支柱。几乎所有已经发表的论文和建议，都是从这一层面上开展的。
否则不会有法律共同的语言。其实，除了公安权力以外，党的纪律检查委员会和检察院的权力也高于法院，在反腐败审判中这一点尤其明显。当然，当庭判决对法官的业务素质和法律水平的要求更高，主审法官和合议庭成员必须要有高度的责任感、敏捷的思维、高度的分析问题概括问题的能力、扎实的法律功底、敬业尽职的作风。[25] 详见本书拙文《我国行政法院设置相关问题探讨》。
这是中国法官队伍的一个最严重的问题。网民对辩护律师和论证学者进行人身攻击。因为中国近十来年的实践已经证明，在司法系统内特别是限于法院内部试图寻求一种制度改进，是无法成功的，至多只能作些微观上的改进。二、从定罪权改革入手确保法院独立审判刑事审判模式改革是司法改革的重要组成部分。
而这个途征，又不能回到仅靠对人的教育和良心发现这些无法衡量的方式上，而是要靠制度。中国人寿减持A股这样一个消息，就可以让股市一天狂泻180多点。
司法改革，是依附于政治的。从重从快是指对犯罪者实体判刑上从重，在程序审理中从快，有的死刑案件公检法联合办案，只给被告三天上诉期。
新中国的司法制度，是在人民民主政权建立之后，废止国民政府时期的旧法统另起炉灶，根据革命根据地、解放区时期的一些司法惯例和政协共同纲领、五四宪法的规定，逐步建立起来的。推行民事、行政证据制度改革与完善。因此，以笔者理解，我国现在在强调的司法制度改革，目标应该有三个层次。并告知当事人在规定的时间内到法院领取裁判文书。这种现象是正常的，还是违反自由经济规律的？至少在国内经济学界，还没有公开声音批评政府的这种控制。法律只研究社会现象和国家法律。
别人去教训律师是没有必要的。特别是一些向上级法院请示的案件，双方都不计算时效，拖起来大家没有责任。
两句话可以讲清我们现在深层的矛盾。假定一个案件，一方有县长的批示，另一方有人情和金钱的关系，往往败诉的一方是前者而非后者。
（二）通过司法制度改革实现公平正义的价值观。2002年11月当选中共第十六届中央委员。
司法的作用，也不单是影响刑事治安、微观民事纠纷，更体现在对重大经济行为的依法评判和制约。一个社会把最终权力交给共同制订出来的法律，即通过法院的审判裁断，得出一个公认的标准，成为一种终局的结果，进行终局性的释放，矛盾就不会累积。因此，研究依法治国，不能不研究其治的途径。有法治思维的人认为最高法院此案受社会舆情影响且有未审先定之嫌，丧失了法律的冷静和程序正义。
[20]其实，无论是肖扬还是王胜俊，对中国司法的党的领导、群众观点、专门工作实质上并没有什么变化。政府用金融税收等方式调控，2008年成交全面萎缩，大量二手房和在建房滞销，房市一片萧条。
一个社会，把权力都交给政府，并不是好事。因此，中国是一党执政、政党政治的国家。
1992年被授予人民警察副总警监警衔。仅湖北一省，2002年至2003年6月，检察院立案查办涉嫌职务犯罪的法官91人。
必须以事实为依据以法律为准绳，让审判合议庭依法合议表决进行判决。严打斗争使中国司法重实体、轻程序的传统进一步加深合法化的影响，到今天都影响深远。在今日中国，一个罪与非罪争议很大的案件、如果拖了很长时间无法判，绝大多数是会最终作有罪判决的。法院如果这样审案，一些专搞关系不认真办案的律师就会被逐步淘汰。
与此一致，中央政法委的书记也应由最高法院院长担任。不是法院收了多少诉讼费，也不是律师收了多少律师费，而是中间环节关系环节化了他们大量的冤枉钱。
当庭判决，结果已经出来。通过合理合法的法律手段，泄放社会的不满情绪和消极因素。
任何离开现实国情去进行设计只会使问题复杂化，甚至进一步、退二步。相类似的案件还有著名的广东国投关闭案、中国农村信托投资公司关闭案、中科证券重组案。